Постановление суда № 96965686, 17.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1247/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправним та скасування звіту про ринкову вартість земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправним та скасування звіту про ринкову вартість земельної ділянки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом було надано достатній термін для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Однак, позивач, в строки визначені судом, не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на перебування судді у відгулі та на лікарняному, питання про повернення позовної заяви вирішується 16.12.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправним та скасування звіту про ринкову вартість земельної ділянки - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович