Постановление суда № 96959852, 18.05.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/336/21

Провадження № 2/535/158/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

представника позивача Мусійченко Н.С.,

представника відповідача Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/336/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3621,59 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного оплати наданих послуг з розподілу природного газу у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 року провадження по даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В ухвалі судом не встановлювався строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.05.2021 року від представника відповідача Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1035256 (а.с.43) до суду надійшло письмове заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке вона підтримала у судовому засіданні та пояснила, що у даній справі є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи, витребування додаткових доказів, а тому її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження буде недоцільним.

Представник позивача – Мусійченко Н.С., яка діє на підставі довіреності №81 від 16.02.2021 року (а.с.44), проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутність заперечень представника відповідача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, враховуючи, що характер спірних правовідносин потребує ретельного дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з урахуванням конкретних обставин справи, яка не відноситься до справ, які підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, наявність доводів представника відповідача про необхідність у проведенні ряду підготовчих дій до розгляду справи по суті, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача 18.05.2021 року заявлено письмове клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, підписаної ОСОБА_1 , яке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача – адвоката Сідько С.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи №535/336/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу продовжити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З дня постановлення ухвали розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10.00 год. 16.06.2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, підписаної ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя