Решение № 9695918, 19.05.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-140/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.

за участю представника позивача Горбунова О.В., помічника прокурора Березнегуватського району Мерімеріна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року Березнегуватська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В заяві вказала, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 Через ухилення від обовязків по вихованню дитини та її матеріального забезпечення, неповнолітній з 26 квітня 2003 року проживає з бабусею ОСОБА_4, яка є його опікуном. З огляду на зазначене позивач просив задовольнити його вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачка проживає окремо від своєї дитини, вихованням її не займається, матеріально не утримує, дитині призначено опікуна, з яким вона і проживає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, викликалася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Помічник прокурора Березнегуватського району не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачки.

Судом, за згоди позивача, представника прокуратури Березнегуватського району ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції від 27 серпня 2002 року, актовий запис № 17 (а.с. 5)

Рішенням виконавчого комітету Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 22 від 22 квітня 2003 року ОСОБА_4 призначена опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідачка не виконує своїх обовязків по вихованню сина, проживає окремо від нього, матеріально його не утримує, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, одержує пенсію по інвалідності, за висновком МСЕК № 3 від 11 травня 2009 року може виконувати батьківські обовязки. Дані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с.11,13,16,18).

Служба у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації висновком від 22 жовтня 2009 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2. ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обовязків батьків стосовно утримання та виховання їх неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що звернення позивача за захистом прав неповнолітнього ОСОБА_2, які порушені відповідачкою, є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 166, 180 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Березнегуватської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати у опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПОУ 23628405, одержувач «Державний бюджет Березнегуватського району» код 22050000, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Луста