Судебный приказ № 96955916, 22.04.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
22.04.2021
Номер дела
495/2867/21
Номер документа
96955916
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 495/2867/21

Номер провадження 2-н/495/315/2021

22 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3104 грн 62 коп., 79 грн 30 коп. інфляційних втрат, 32 грн 98 коп. процентів річних,

встановила:

ОСОБА_1 (який станом на дату укладення договору проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) є споживачем електричної енергії за договором №119300006 від 16 лютого 2005 року укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦПК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦПК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦПК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦПК України).

У боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3104 грн 62 коп.,

На вказану суму заборгованості енергопостачальником нараховано 79 грн 30 коп. інфляційних втрат,32 грн 98 коп. процентів річних.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись статтями 526, 527, 625, 903 ЦК України, статтями 141, 160-164, 167-170, 172 ЦПК України

наказую:

1. Стягнути із боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 88, ідентифікаційний код юридичної особи 42114410):

-3104 грн 62 коп., ( три тисячі сто чотири гривні, шістдесят дві копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень 2020 – лютий 2021 року.

- 79 грн 30 коп. (сімдесят дев*ять гривень грн 30 коп.)інфляційних втрат;

- 32 грн 98 коп. (тридцять дві грн 73 коп.) 3% річних.

2. Стягнути із боржника на користь стягувача 227 грн (двісті двадцять сім грн) судового збору, сплаченого останнім при зверненні із заявою до суду.

4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно із статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно із частинами другою, третьою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя Н.Д. Анісімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96955916 ?

Документ № 96955916 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 96955916 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96955916 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96955916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 96955916, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 96955916, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 22.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 96955916 относится к делу № 495/2867/21

то решение относится к делу № 495/2867/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96955915
Следующий документ : 96955919