Постановление суда № 96954049, 18.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.05.2021 Справа № 337/4892/20

Провадження № 2-с/337/38/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №337//4892/20.

В заяві вказав, що 06.05.2021 року ОСОБА_1 стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 65326828 (боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ВФ Україна»). 07.05.2021 року він отримав копію судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, оскільки не отримував від ПрАТ «ВФ Україна» телекомунікаційні послуги на вказану суму, вважає, що вимоги про стягнення заборгованості є необгрунтованими.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року ПрАТ «ВФ Україна» звернувся про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на суму 11450 грн. 23 коп. (а.с. 3-4).

11.01.2021 року Хортицький районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ № 2-н/337/1/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» суми заборгованості за телекомунікаційні послуги та судовий збір (а.с. 20).

07.05.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кравець О.О. ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 29).

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/337/1/2021 від 11.01.2021 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/1/2021 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.01.2021 за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик