Решение № 96943429, 17.05.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата принятия
17.05.2021
Номер дела
672/329/21
Номер документа
96943429
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №672/329/21

Провадження №2-о/672/17/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А. заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/329/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши суду, що у зв`язку із помилкою в написанні його по батькові в архівних довідках, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

В судовому засіданні заявник та його представник просять заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 07.12.2020 р. №644/01-32, від 29.12.2020 р. №685/01-32, від 08.12.2020 р. №1399/04-06.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника (його представника) та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав помилкового зазначення його по батькові у архівних довідках, а саме: в архівній довідці від 07.12.2020 р. №644/01-32 зазначено по батькові заявника - « ОСОБА_1 »; в архівній довідці від 29.12.2020 р. №685/01-32 зазначено по батькові заявника - « ОСОБА_1 »; в архівній довідці від 08.12.2020 р. №1399/04-06 зазначено по батькові заявника - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ». В підтвердження того, що розбіжності в написанні по батькові заявника у архівних довідках є перешкодою для призначення йому пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.03.2021 р. (а.с.4).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він вданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що воно видане на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11.06.1976 р. № НОМЕР_1 вбачається, що воно видане ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії атестату про середню освіту від 26.06.1979 р. № НОМЕР_2 , що долучене до матеріалів справи, вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії атестату №1888 від 23.08.1977 р. про закінчення сільського професійно-технічного училища №10 в с. Лісоводи Хмельницької області вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 03.04.1978 р. вбачається, що він виданий ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_4 , вбачається що її видано на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено що останній працював в КС «Більшовик», КСП «Зоря», ПОС «Перемога» та ПП «Перемога» на посаді тракториста в період з 1978 р. по 2006 р.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони дійсно працювали разом із заявником в КС «Більшовик», КСП «Зоря», ПОС «Перемога» та ПП «Перемога» в період з 1978 р. по 2006 р. та іншого працівника з таким прізвищем, ім`ям та по батькові там не було.

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працював у підприємствах, що зазначені в архівних довідках від 07.12.2020 р. №644/01-32, від 29.12.2020 р. №685/01-32, від 08.12.2020 р. №1399/04-06. Це дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні по батькові заявника виникла через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 07.12.2020 р. №644/01-32, від 29.12.2020 р. №685/01-32, від 08.12.2020 р. №1399/04-06.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , 32009 с. Мудриголови, Хмельницького району Хмельницької області.

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, інд.29013, вул. Герцена 10 м. Хмельницький.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96943429 ?

Документ № 96943429 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 96943429 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96943429 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96943429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96943429, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 96943429, Городоцький районний суд Хмельницької області было принято 17.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 96943429 относится к делу № 672/329/21

то решение относится к делу № 672/329/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96943427
Следующий документ : 96943432