Постановление суда № 96942760, 17.05.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/276/21

Номер провадження по справі 2/586/70/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі №586/276/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2019 у розмірі 19 739,64 грн станом на 12.01.2021 та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

До початку судового розгляду від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.

Позивач до суду не з`явився, проте в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач до суду не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином завірені копії документів, на підтвердження здійснених ним оплат на погашення спірного кредиту від 12.08.2019 за період до дати подання позову до суду.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, посилаючись на те, що не має можливості самостійно таку інформацію.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні позивача.

Згідно положень ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином завірені копії документів, на підтвердження здійснених ОСОБА_1 оплат на погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2019 за період до дати подання позову до суду (07.04.2021).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Докази направити безпосередньо до Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда Сумської області, 41000) та на адресу фактичного місця проживання відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання цієї ухвали – до 31.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров