Решение № 96937907, 14.05.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/391/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої заявник просить встановити, що довідка №627 від 07.07.2020, що видана Черкаським об`єднаним міським військовим комісаріатом на ім`я «« ОСОБА_1 » дійсно належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що з 06.05.1980 по 15.05.1982 він проходив службу у Збройних Силах. 07.07.2020 Черкаським об`єднаним міським військовим комісаріатом йому було видано довідку №627 від 07.07.2020, що підтверджує факт його служби, однак зазначена довідка видана на ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в паспорту згідно з яким він « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3), копією трудової книжки (а. с. 4-5), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), довідкою військового комісара від 07.07.2020 (а. с. 7) достовірно доведено, що довідка №627 від 07.07.2020 видана Черкаським об`єднаним міським військовим комісаріатом на ім`я «« ОСОБА_1 » дійсно належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідка №627 від 07.07.2020, що видана Черкаським об`єднаним міським військовим комісаріатом на ім`я «« ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя