Постановление суда № 96935372, 17.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1136/15-ц

2-во/415/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Шевченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганської області, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, співвідповідачів: Прокуратури Луганської області, Попаснянського ВП Головного управління національної поліції в Луганської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду

У С Т А Н О В И В

Представник позивача, ОСОБА_1 звернула до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018, в якій просила суд змінити назву відповідача з «Державне Казначейство України» на «Державна казначейська служба України» та внести виправлення в резолютивну частину рішення Попаснянського районного суду від 07.08.2018 замінивши в тексті слова «Стягнути з Державної казначейської служби України» на - «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів єдиного казначейського рахунку».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків,невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018 у справі №521/1074/17.

Постановою Верховного суду від 08.04.2020 скасовано постанову Луганського апеляційного суду від 11.12.2018 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди і залишено в цій частині в силі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018.

У рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018, резолютивна частина, стосовно цих вимог, викладена в наступній редакції: «Стягнути з Державного Казначейства України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури 152 634 грн.»; «Зобов`язати Державне Казначейство України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України кошти в розмірі 152 634 грн.»

Постановою Верховного Суду від 08.04.2020 порядок виконання рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 не змінено, тому заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 щодо зміни механізму стягнення, а саме з - «Стягнути з Державної казначейської служби України на - «Стягнути з Держаного бюджету України за рахунок коштів єдиного казначейського рахунку» задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду від 08.04.2020, визначено, що неповна назва відповідача «Державне Казначейство України» не є підставою для скасування рішення суду і допущену описку слід виправити відповідно до ст.. 269 ЦПК України, заява представника позивача ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню, назву відповідача необхідно викласти у наступній редакції: «Державна казначейська служба України».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганської області, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, співвідповідачів: Прокуратури Луганської області, Попаснянського ВП ГУНП в Луганської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду – задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Попаснянського районного суду Луганської області №423/1136/15-ц від 07.08.2018 описку, замінивши у тексті рішення назву відповідача з «Державне Казначейство України» на «Державна казначейська служба України», викласти другий та третій абзац резолютивної частини Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 у наступній предикації:

«Стягнути з Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 37567646) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури 152 634 грн.».

«Зобов`язати Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України кошти в розмірі 152 634 грн.»

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Шевченко