Постановление суда № 96933853, 07.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2963/17

1-кп/212/18/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд мітста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю - секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12016040730001220 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Морозова Є.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

При написанні ухвали від 29 березня 2021 року судом допущена описка, не вірно зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали ім`я та по батькові захисника, зазначено як " ОСОБА_2 ", в той час як вірним є " ОСОБА_2 ".

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12016040730001220 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважати вірним в вступній та резолютивній частині ухвали у всіх відмінках ім`я та по батькові захисника - Морозов Євгеній Євгенійович.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Г. Пустовіт