
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 травня 2021 р. Справа №200/2386/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 200/2386/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, Голови ліквідаційної комісії Державної служби з питань праці у Донецькій області Зуб Ганни Володимирівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати факт мобінгу (протиправних дій) та порушення прав викривача корупції з боку ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Головне управління Держпраці у Донецькій області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату за період з 10.12.2020 року по 08.02.2021 року;
- зобов`язати Головне управління Держпраці у Донецькій області нарахувати та виплатити позивачеві матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати з розрахунку за травень-червень 2020 року;
- зобов`язати Головне управління Держпраці у Донецькій областінарахувати та виплатити позивачеві грошову допомогу до основної щорічної оплачуваної відпустки в розмірі середньомісячної заробітної плати з розрахунку за травень-червень 2020 року;
- зобов`язати Головне управління Держпраці у Донецькій області нарахувати та виплатити позивачеві середню заробітну плату за час основної щорічної оплачуваної відпустки та додаткової щорічної оплачуваної відпустки в розмірі середньомісячної заробітної плати з розрахунку за травень-червень 2020 року;
- стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь позивача суму витрат, понесених у відрядженні, в загальній сумі 18 053, 95 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року залучено в якості співвідповідача до участі у справі Голову ліквідаційної комісії Державної служби з питань праці у Донецькій області ОСОБА_2 .
13 травня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду.
Разом з цим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення від 13 травня 2021 року, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено назву відповідача - Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, замість правильної назви - Головне управління Держпраці у Донецькій області, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивні частині судового рішення від 13 травня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 1Розділу VII"Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року по справі № 200/2386/21-а, а саме: замість неправильної назви відповідача - Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, вважати правильною назву відповідача - Головне управління Держпраці у Донецькій області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.
Суддя Т.О. Шувалова
Судебное решение № 96927765, Донецький окружний адміністративний суд было принято 17.05.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 200/2386/21-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: