Постановление суда № 96919469, 17.05.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. Справа153/510/21

Провадження2/153/83/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 07 квітня 2021 року відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2021 року з повідомленням, однак без виклику сторін. Окрім того, Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 28 квітня 2021 року задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі. Судовий розгляд справи було відкладено на 17.05.2021, та одночасно відповідачеві було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

17.05.2021 за вхід.№3083 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що їй було надіслано скан-копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вірогідно при скануванні позовної заяви та доданих до неї документів відбулося спотворення цілісності позовного матеріалу, відтак позовна заява судом було надіслана не в повному обсязі, а лише деякі сторінки, сканування деяких додатків до позовної заяви відбулося таким чином, що такі документи стають нечитабельними, що унеможливлює відповідача повноцінно ознайомитися з даним позовним матеріалом та належним чином на нього відреагувати. Вважає, що є суттєві перешкоди для здійснення розгляду справи у призначений день та час. Просила відкласти судовий розгляд справи та надати їй копію позовної заяви та доданих до неї документів в повному обсязі та в якості, який буде передбачати читабельність позовного матеріалу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання за вхід.№2083 від 01.04.2021, в якому просив справу розглянути у відсутність представника.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, суд приходить до наступного:

28.04.2021 документи в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження у спрощеному порядку (Г)» від 07.04.2021 по справі №153/510/21 було надіслано відповідачеві 28.04.2021 о 15 годині 07 хвилин (довідка про доставку електронного листа а.с.144, 145). Разом з тим, слід зазначити, що 29.04.2021 за вих..№3560 на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 було надіслано, шляхом поштового відправлення, копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/510/21 від 07.04.2021 про призначення цивільної справи з додатками та копію ухвали від 28.04.2021 про відкладення розгляду справи №153/510/21. Проте, як вбачається із роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта», відповідач не отримала поштове відправлення з незрозумілих причин. Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про відкладення розгляду справи зазначила, що поштове направлення надіслати на адресу, яка зазначена у шапці цієї заяви, тобто: АДРЕСА_1 . Тобто, суд установив, що відповідач дійсно не отримала шляхом поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Суд, з метою не порушення прав відповідача, вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повідомивши, однак не викликаючи учасників справи до суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.43 ЦПК України відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії відповідач має право також у приміщенні суду.

Керуючись ст.198, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №153/510/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 31 травня 2021 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи без їх виклику до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона має право ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області. Окрім того, відповідач має можливість отримати надіслані їй копії документів поштовим зв`язком за вих.№2450001068140 від 29.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк