№ 96918034, 14.05.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2089/21

провадження у справі 3/0285/1605/21

14 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ПСП «Граніт»-директор (код. ЄДРПОУ 03746763) РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи директором ПСП «Граніт», вчинила порушення п.п. 44.1 ст.44 п.192.1, ст.198-1 та 198-2, 198-3 п.п."г" п.198-5, п.200.1, п.201.1 ПКУ від 02.12.2010 року (зі змінами), а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на додану вартість на загальну суму 261 649 грн. За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності, та за участю її захисника. Захисник просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що вона усунула вказані в протоколі про адміністративне правопорушення недоліки, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, та суспільної небезпеки від вчиненого правопорушення не настало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи відношення до вчиненого, визнання вини, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 , малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків