№ 96917857, 17.05.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/980/21

3/154/523/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Сіті»,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2021 року близько 12 год. 20 хв. по вул. Володимирська, 15 в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області в магазині «Сіті» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №034316 від 21.03.2021р., письмовими поясненнями.

Зокрема, із письмових пояснень ОСОБА_2 , котрі долучені до матеріалів справи, встановлено, що він у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив купівлю двох блоків сигарет марки «Мінськ», котрі були без марок акцизного податку.

Наведені обставини підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Із дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №034316 від 21.03.2021р. встановлено, що у графі «та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі для тимчасового зберігання зазначено, що працівниками поліції вилучено 39 блоків «Комплімент синій», 24 блоки «Комплімент червоний», 20 блоків «Мачестер», 51 блок «Мінськ синій» 488 пачок «Астра», 6 пачок «Комплімент червоний», 3 пачки «Манчестер».

Однак до матеріалів справи не долучено жодних процесуальних документів на підставі яких здійснювалось вилучення таких тютюнових виробів (протокол огляду, протокол вилучення), а також відсутні відомості про здійснення пакування вилучених речей, їх опис та про місце їх зберігання.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, що вилучені вищенаведені тютюнові вироби не мають марок акцизного збору.

На переконання суду, конфіскація вилучених тютюнових виробів, котрі зазначені у протоколі про адміністратвине правопорушення, за відсутності жодних доказів, що ці вироби не мають марок акцизного збору, не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що предметами торгівлі у даній справі є 2 (два) блоки сигарет марки «Мінськ» без марок акцизного податку, а тому решту вилучених речей слід повернути підприємцю, котрий здійснює господарську діяльність у мазині «Маркет Сіті» в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул. Володимирська, 15, оскільки відсутні відомості, що ці тютюнові вироби не мають марок акцизного податку.

Враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 (двох) блоків сигарет марки «Мінськ» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Повернути особі, котра здійснює господарську діяльність у магазині «Маркет Сіті» в АДРЕСА_2 , а саме: 39 блоків «Комплімент синій», 24 блоки «Комплімент червоний», 20 блоків «Манчестер», 51 блок «Мінськ синій», 488 пачок «Астра», 6 пачок «Комплімент червоний», 3 пачки «Манчестер».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук