Постановление суда № 96911864, 14.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1777/14-к

Провадження №: 1-і/332/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката Симонця Антона Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Симонець Антон Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обгрунтування заяви зазначено про те, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. 16.11.2016 року ОСОБА_1 внесла заставу на депозитний рахунок . Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з 14 серпня 2013 року по 07 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 05 жовтня 2017 року по день оголошення вироку - 05 жовтня 2020 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки строк призначеного судом покарання був відбутий на час проголошення вироку у зв`язку з чим звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, скасувано.. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року змінено в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 200000 тисяч (двохсот) гривень. В решті вирок залишено без зміню. За таких підстав заявник просить повернути внесену заставу.

Адвокат Симонець Антон Олександрович перед початком судового засідання надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Адвокат Симонець Антон Олександрович підтримав заяву, просив її задовольнити з огляду на її обгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. 16.11.2016 року ОСОБА_1 внесла заставу на депозитний рахунок , що підтверджується копією квитанції (а.с.2). Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Запобіжний захід у виді застави змінено на тримання під вартою (т. 1 а.с.36-42). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2014 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року скасовано, кримінальну справу повернуто прокурору м. Запоріжжя для проведення досудового розслідування. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с.34-35)

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з 14 серпня 2013 року по 07 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 05 жовтня 2017 року по день оголошення вироку - 05 жовтня 2020 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки строк призначеного судом покарання відбутий на час проголошення вироку у зв`язку з чим звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, скасовано. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року змінено в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 200000 тисяч (двохсот) гривень.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та при ухвалені вироку питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Симонця Антона Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року набрав законної сили, застава внесена заставодавцем ОСОБА_1 , а не засудженим ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .182 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , заставу в сумі 17000 грн., сплачену на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року (справа 0814/12821/2012) внесеної за ОСОБА_2 , згідно квитанції ПриватБанк № 10514.439.1 від 16.11.2012 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р 37311050000607, код отримувача -26316700, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Марченко Н.В.