№ 96911384, 13.05.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1067/21

ПОСТАНОВА

13 травня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією за ст. 172-7 ч. 1 та ст. 172-7 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області 06 травня 2021 року надійшло чотирнадцять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та чотирнадцять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, а саме за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Так, згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 будучи директором Комунального закладу «Закарпатський обласний угорський драматичний театр», в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись приватним немайновим інтересом, який полягав у бажанні встановити премію близькій особі, а саме дружині ОСОБА_2 , яка працює у вказаному театрі на посаді артиста драми І категорії та службовими повноваженнями як директора комунального закладу підписав та видав накази: №4-к від 02.05.2019 року, №8-к від 13.08.2020 року, №16-к від 28.10.2020 року, №5-к від 24.05.2019 року, №15-к від 20.12.2019 року, №14-к від 29.09.2020, №13-к від 26.11.2019 року, №7-к від 13.09.2019 року, №24-к від 15.12.2020 року, №19-к від 23.11.2020 року, №23-к від 15.12.2020 року, №14-к від 20.12.2019 року, №20-к від 25.11.2020 року, №12-к від 26.11.2019 року про преміювання працівників театру, де ОСОБА_2 було встановлено премію, при цьому не повідомив безпосереднього керівника, а саме директора департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про наявний реальний конфлікт інтересів та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всі двадцять вісім протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією складені щодо однієї особи та стосуються одних і тих же обставин, тому суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду.

В зв`язку з наведеним, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 277, 278 КУпАП,

постановив:

Об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, а саме чотирнадцять протоколів за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та чотирнадцять протоколів за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та призначити до судового розгляду на 26.05.2021 року на 13:30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.