
Справа № 222/612/21
Провадження № 2/222/198/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.06.2020 року по день винесення рішення про поновлення на роботі, тобто 10.03.2021 року.
В позовній заяві зазначила про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Таким чином, пільг щодо сплати судового збору у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вищевказаний закон не містить.
Отже, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачка до позовної заяви повинна додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 908,00 грн за вимогу майнового характеру та додання документу про сплату судового збору до позовної заяви.
Попередити позивачку ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачці.
Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Є. Вайновська
Судебное решение № 96910607, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 14.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 222/612/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: