Постановление суда № 96906905, 13.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Херсон Справа № 923/125/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича м.Херсон, ІПН НОМЕР_1

до Відповідача : Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради , м.Херсон, код ЄДРПОУ 37465590,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонська міська рада, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова,37, м.Херсон

про стягнення 67 232,73 грн

Без участі представників:

в с т а н о в и в:

14.04.2021 судом ухвалене рішення по справі, яким позовні вимоги за позовом Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонська міська рада про стягнення 67 232,73 грн. - задоволено повністю. Суд постановив стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (73003, м.Херсон, код ЄДРПОУ 37465590, вул. Ярослава Мудрого, 45 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) 54 584,00 грн. основної заборгованості, 10 043,46 грн. пені., 1 370,06 грн. інфляційних, 1 235,21 грн. річних; 2270 грн. судового збору.

При ухваленні судового рішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу не було вирішено з підстав відсутності документального підтвердження понесення таких витрат стороною.

У тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Згідно попереднього розрахунку, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу становило 10000 грн. та судовий збір 2270 грн.

14.04.2021р. до розгляду справи по суті позивачем подано заяву про наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач зазначав, що на теперішній час (до розгляду справи по суті) не має можливість надати докази виконаних адвокатом послуг у повному обсязі, оскільки розгляд справи не завершено. Адвокат та клієнт не мають можливість підсумувати обсяг виконаної роботи та її вартість у акті наданих послуг. Разом з тим, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідні докази будуть надані суду із одночасним направленням іншим учасниками справи.

15.04.2021р. позивач, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, подав до суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, просив стягнути з відповідача на користь ФОП Ходикіна В.М. понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Позивач зазначає, що після винесення рішення суду адвокат та клієнт отримали можливість підсумувати обсяг виконаної роботи та її вартість у акті наданих послуг. Згідно ст. 123 ГПК України, до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню вартість правничої допомоги, яка була надана позивачу.

На підставі договору від 18.01.2021 вартість правничої допомоги складає 10 000 грн., про що зазначено в позовній заяві як орієнтовну суму витрат.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата за надані послуги має бути здійснена до закінчення строку дії Договору (до 31.12.2021). Таке відстрочення оплати наданих правничих послуг пов`язано зі скрутним фінансовим становищем, оскільки за договорами з ЖКГ ХМР обліковується загальна заборгованість близько 2 млн. грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-130 ГПК України, позивач просить стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

До заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 18.01.2021, копію акту приймання-передачі від 14.04.2021, докази направлення заяви з додатками іншим учасниками справи.

Ухвалою від 16.04.2021р., враховуючи те, що суддя Пінтеліна Т.Г. з 19.04.2021р. буде перебувати у плановій відпустці до 12.05.2021р. включно, судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу призначено у перший робочий день після закінчення відпустки, а саме на 13.05.2021р. о 09-30 год.

В судове засідання 13.05.2021р. представники сторін не прибули. Позивач подав до канцелярії суду заяву (вхідний № 2 /1242/21 від 13.05.2-21р.) якою просить залишити без розгляду подану заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, просив стягнути з відповідача на користь ФОП Ходикіна В.М. понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Суд зазначає наступне. Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про залишення судом без розгляду його заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, просив стягнути з відповідача на користь ФОП Ходикіна В.М. понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна