Постановление суда № 96906877, 14.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м.Херсон Справа № 923/120/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "ХХІ сторіччя - Херсонліфтсервіс", м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 42410610

до Відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 37465590

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м.Херсон

про стягнення 163042,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

від третьої особи - не прибули

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «ХХІ сторіччя - Херсонліфтсервіс» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 45, код ЄДРПОУ 37465590) про стягнення боргу в розмірі 163042,00 грн. відповідно до Договору № 1171 підряду з капітального ремонту від 27.11.2021р.

Суд ухвалою від 05.02.2021р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 02 березня 2021 року о 10:15 год., запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: можливі заперечення та відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.02.2021, запропонував позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 01.03.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження від 05.02.2021р. позивач отримав 10.02.2021р., згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.110). Копію ухвали про відкриття провадження від 05.02.2021р. відповідач отримав 12.02.2021р., згідно повідомлення про вручення (а.с.109). Копію ухвали від 05.02.2021р. третя особа отримала 11.02.2021р., згідно повідомлення про вручення (а.с.111).

Відповідачем 10.02.2021 подано до суду відзив, яким просять відмовити в задоволенні позову. Також відповідачем 10.02.2021 подано до суду заяву про залучення до участі у справі Херсонську міську раду, в якості третьої особи на стороні відповідача. Департамент обґрунтовує свою заяву тим, що відповідно до умов Договору Джерело фінансування - міський бюджет.

Ухвалою від 16.02.2021р. суд задовольнив заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про залучення Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача та залучив Херсонську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

У перше судове засідання 02.03.2021р. прибув представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 02.03.2021р. суд відклав судове засідання на 05.04.2021р. (дата засідання призначена з урахуванням планової відпустки судді).

05.03.2021р. третя особа Херсонська міська рада подала до суду пояснення на позовну заяву, якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.03.2021р. позивачем до суду подані письмові пояснення, які позивач просив врахувати при наданні оцінки доказам у справі та ухваленні судового рішення.

05.04.2021р. всі учасники справи прибули в судове засідання, просили відкласти розгляд справи у зв`язку із можливістю укладення мирової угоди, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2021р. (дата засідання призначена з урахуванням планової відпустки судді).

11.05.2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем 06.05.2021р. (Додаток 1 до Заяви), на викладених в ній умовах; про затвердження Мирової угоди по справі №923/120/21 винести ухвалу, яка відповідатиме вимогам до виконавчого документу, передбачених законом; розглянути заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її без участі сторін по справі.

Позивачем, відповідачем та третьою особою явки уповноважених представників у судове засідання 14.05.2021 не забезпечено.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Приватним підприємством «ХХІ сторіччя - Херсонліфтсервіс» і Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, яка підписана зі сторони позивача - директором Корогляном К.М., а зі сторони відповідача - головою комісії з припинення Шалагіним Д.В., який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VІІІ скликання №144 від 16.03.2021р. Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021р. №73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів. Повноваження зазначених осіб підтверджено інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що судом не встановлено суперечності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом, стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не учасниками справи.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити мирову угоду від 06 травня 2021 року, укладену між Приватним підприємством «ХХІ сторіччя - Херсонліфтсервіс» (код ЄДРПОУ 42410610) і Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 37465590), які є сторонами у справі № 923/120/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Херсонської області, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 923/120/21

м. Херсон « 06» травня 2021 р.

Приватне підприємство «XXI сторіччя - Херсонліфтсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42410610, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 4 (далі - Позивач), в особі директора Корогляна Костянтина Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі - Відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 923/120/21 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/120/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором №1171 від 27.11.2020 року (далі в тексті - «Договір»).

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором на момент укладення даної Мирової угоди складає 163042,00 гривень 00 коп..

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 163 042 гривень 00 коп..

4. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 163 042 гривень 00 коп.. у строк: не пізніше 15 червня 2021 року.

5. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 163 042 гривень 00 коп..

6. Сторони, керуючись статтями 192,193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

9. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : Приватне підприємство «XXI сторіччя - Херсонліфтсервіс»

ЄДРПОУ: 42410610

IBAN : НОМЕР_1

Банк: АТ «Укрсиббанк»

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу покладаються на Позивача.

Реквізити і підписи Сторін

Приватне підприємство «XXI сторіччя - Херсонліфтсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 42410610, 73003, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 4

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 37465590, 73000, м. Херсон, вул. Я.Мудрого (Радянська), 45

/підпис/ К.М.Короглян /підпис/ Д.В.Шалагін

2. Закрити провадження у справі № 923/120/21.

3. Ця ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 14.05.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання з 14 травня 2021 до 14 травня 2024 року.

Стягувачем за цією ухвалою є - Приватне підприємство «XXI сторіччя - Херсонліфтсервіс», (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42410610, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 4).

Боржником за цією ухвалою є - Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45, код ЄДРПОУ 37465590).

4. Ухвала набрала законної сили 14.05.2021.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна