Постановление суда № 96899240, 07.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2021 року справа № 580/2740/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Транс 1919" про забезпечення позову, яка викладена другим пунктом прохальної частини позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Транс 1919" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Транс 1919" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

- №3017/2300090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу в розмірі 388 919, 50 грн за порушення п. 212.3.4, п. 313.3 ст. 212 Податкового Кодексу України;

- №3018/2300090121 від 28/.12.2020 про застосування штрафу в розмірі 500 000, 00 грн за порушення ч. 8 ст. 15 Закону України "Про державе регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального";

- №3019/230090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу в розмірі 1 020, 00 грн за порушення п. 85.2 ст. 85 Податкового Кодексу України;

Також другий пункт прохальної частини позовної заяви містить вимогу призупинити дію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень про накладення штрафних санкцій, до її вирішення по суті.

Приписами ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч вищевикладеному, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено другим пунктом прохальної частини позовної заяви.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про забезпечення позову, яка викладена позивачем другим пунктом прохальної частини позовну.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Бруклін Транс 1919" заяву про забезпечення позову, яка викладена другим пунктом прохальної частини позовну.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький