Постановление суда № 96895430, 14.05.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/54/21 Провадження № 2/613/131/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2011 у розмірі 12 829,76 грн. станом на 18.11.2020, яка складається з наступного: 12 829,76 грн. – заборгованість за кредитом, в тому числі 12 829,76 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 2) судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.02.2021 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибула, в телефонному режимі повідомила суд, що вона з 2019 року не проживає у Богодухівському районі Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не має можливості прибути в судові засідання.

05.04.2021 судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Житомирській області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2021 до суду надійшло повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Житомирській області, за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності та отриманої судом інформації, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/54/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (12101, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник