Постановление суда № 96895408, 14.05.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/608/21

Провадження № 2/610/418/2021

УХВАЛА

14.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2011 в сумі 18084,60 грн, яка виникла станом на 04.02.2021.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 15.04.2021.

15.04.2021 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 14.05.2021.

14.05.2021 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю - Чепіги Д.О. про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу за її відсутності та відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість погашена нею у повному обсязі, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова