№ 96892355, 12.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5532/21

Провадження № 3/592/1135/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 о 18-30 год. ОСОБА_1 , рухаючись за маршрутом, а саме в м. Суми, просп. Курський, 143, керував транспортним засобом Рута 22, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 «Суми-Н.Піщане» в кількості осіб 20, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою даного транспортного засобу, а саме 17 місць для сидіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 8 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 дійсно підтвердив обставини викладені в протоколі. Вину визнав, однак пояснив, що серед зайвих пасажирів були лише діти, взяв їх тільки через те, що на вулиці були несприятливі погодні умови. Також зазначив, що протягом року відносно нього було складено два адміністративні протоколи за порушення карантинних обмежень за таких же обставин. Однак провадження по справам було закрито за малозначністю. ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, та запевняв суд, що в подальшому буде намагатися уникати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 220057 від 23.04.2021; реєстраційною картою транспортного засобу; відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовано подію правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко