Решение № 96892206, 14.05.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/188/21

Провадження № 2-др/172/2/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

17 березня 2021 року по вищевканій справі ухвалено рішення.

Не погодившись із зазначеним рішенням заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання, щодо відкритття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справу повернуто до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 294, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доповнити резолютивну частину рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення абзацом третім такого змісту:

Судові витрати по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити за заявником.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк