№ 96892071, 14.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2263/21

Провадження №3/489/1273/21

ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААБ №110135 від 05.04.2021 року, 05.04.2021 року о 11 год. 50 хв., в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів, 80, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 в составі з причіпом KRONE AZ державний номерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_3 на вулиці Космонавтів,100, шляхом утворення штучного затору службовим транспортним засобом «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог про зупинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, за змістом якого навіть після першої зупинки транспортного засобу порушника водій не відреагував на вимогу поліцейського і продовжив рух, а в подальшому був заблокований службовим автомобілем.

Враховуючи умисний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування, при цьому не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки в даному випадку накладається стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя