
Справа № 479/322/21
Провадження №2/479/252/21
У Х В А Л А
03 травня 2021 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст.27, 28, 175, 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а :
До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із позову та доданих до нього документів, місце знаходження відповідача ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", зареєстроване у м. Київ.
Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у відповідності до положень ст.28 ЦПК України, є виконавчий округ міста Києва, оскільки місце виконання і місце вчинення виконавчої дії не є тотожними поняттями.
Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України , зокрема, ст.27 і ст.28 ЦПК України, зокрема відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Разом із тим, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
З огляду на обидві норми, законодавець встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативну підсудність.
Таким чином, справа не підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області.
Місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Печерського району м. Києва.
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, відповідно до Єдиного державного реєстру приватних виконавців, здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс, 16, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Тобто заявник має право звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" (Печерський район м.Києва) за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (Дніпровський район м.Києва), за правилом альтернативної підсудності.
Враховуючи, що позивач, звертаючись до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, вважав місцем виконання виконавчого напису - смтКриве Озеро Миколаївської області, суд приходить до висновку, що позивач обрав альтернативну підсудність.
З огляду на викладене, справа підсудна Дніпровському районному суду міста Київа.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Цивільну справу № 479/322/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua
СУДДЯ :
Судебное решение № 96891935, Кривоозерський районний суд Миколаївської області было принято 14.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 479/322/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: