№ 9688970, 28.05.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-719/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду міста Ясинувата Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, працюючого головою правління ВАТ «Союз», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ОСОБА_2 були порушені ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в сумі 50167 грн. 00 коп., завищення збитків по операціям з цінними номерами в сумі 1432729 грн. 00 коп., у тому числі за 4 квартал 2009 р. на суму 1432729 грн. 00 коп., порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 202 грн. 94 коп., в тому числі за березень 2008 року в сумі 202 грн. 94 коп., порушення порядку замовлення та подання податкової декларації з податку на додану вартість за період з травня 2008 р. по грудень 2009 року. Таким чином були порушені абз. 3 п. 7.6.1, п. 7.6 ст. 7 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 ВР від 28.12.1994 / зі змінами і доповненнями/, п. 4.7 ст. 4,п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п.п. 7.7.7.1 п. 7.7 с. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” ( зі змінами та доповненнями ) від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4 абз. 8 п.п.9.10.1 п. 9.10.3 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб» , п.п. 5.3.4 п. 5.3 порядку доповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженою наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 року.

Правопорушник ОСОБА_3 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_3 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серія КР № 223990 від 20 травня 2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, у якому правопорушник визнав свою провину, актом про результати виїзної планової перевірки № 188/23-1/14311620 від 29.04.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись статтями 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду С.В.Чернота