Решение № 96889452, 13.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/27/21

Провадження № 2/559/543/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Великі Сади Дубенського району Рівненської області. За життя, 05.02.2000, спадкодавець ОСОБА_2 в Малосадівській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла йому житловий будинок, грошові заощадження та земельну частку (пай), згідно сертифіката на землю серії РВ №0153731 взамін якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю. З невідомих причин оригінал державного акта втрачений, а на запит адвоката надійшла відповідь з управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 05.01.2021 за №29-17-0.22-2/106-21, що дійсно за спадкодавцем ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 3, 79 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ІІІ-РВ 001061, яка розташована на території Привільненської сільської ради (колишньої Малосадівської сільської ради) Дубенського району Рівненської ради. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на земельну ділянку, тому змушений звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Привільненської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029143075 (а.с. 3).

Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №8 від 05.01.2021, останнім місцем проживання та реєстрації сспадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 від 28 червня 2004 року, на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 4).

05.02.2000 ОСОБА_2 склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, грошові заощадження та земельну частку (пай), згідно сертифіката на землю серії РВ №0153731 племіннику ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено головою Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Ракицьким В.П. та зареєстрований за №4 (а.с. 5).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63117001 від 06.01.2021 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу №67039170 (номер у нотаріуса 2/2021) (а.с. 6).

Згідно довідки відділу в Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області № 29-17-0.22-2/106-21 від 05.01.2021, на ім`я ОСОБА_2 на території Малосадівської сільської ради обліковується виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) РВ 0153731 (реєстраційний №15231 від 05.05.1997) державний акт на право приватної власності на земелю ІІІ-РВ 001061, реєстраційний №361 від 28.09.2001, загальною площею 3, 79 га, в тому числі рілля - 3, 52 га, кормові угіддя (пасовище) - 0, 27 га. Кадастрові номери не визначено. Нормативна грошова оцінка земельної частки паю за матеріалами розпаювання базового господарства станом на 01.01.2021 становить 113152, 25 грн.(а.с. 10, 11). Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 3/02-14 від 06.01.2021, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 3, 79 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ №001061 на території Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 02, с. Привільне Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385327) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3, 79 гектара, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно отриманого спадкодавцем Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 001061 реєстраційний №361 від 28 вересня 2001 року, яка розташована на території Привільненської сільської ради (колишньої Малосадівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець