Решение № 96889423, 11.05.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/670/21

Номер провадження 2-о/555/55/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , уродженцю с.Бистричі Березнівського району Рівненської області правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 07 травня 1976 року.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилися. Від його представника, адвоката Оніщук М.А. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 07 травня 1976 року де його прізвище ім"я та по батькові є нечитабельними, що не відповідає і записам прізвища імені та по батькові заявника у документах як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно з паспортом № НОМЕР_2 виданий 25 травня 2017 року, орган, що видав 3USA3, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1954 року заявник зазначається як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Березнівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 23 березня 2021 року за №559 по даних в Березнівському РТЦК та СП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив строкову службу з 03 листопада 1973 року по 10 листопада 1975 року. (Вказані відомості співпадають із записами на стор. 2 у трудовій книжці).

Як вбачається з довідки виданої державним підприємством «Соснівське лісове господарство» від 16.03.2021р. за №166 в тім, що ОСОБА_1 дійсно працював в Соснівському лісгоспі з 30 березня 1976 року згідно наказу про прийом на роботу №37-к від 29.03.1976 року та по 06 липня 1977 року. (Зазначені відомості співпадають із записами № 1-2 на стор. 2 у трудовій книжці.)

Відповідно до довідки виданої адміністрацією Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 22.03.2021 року №1-35/16 ОСОБА_1 , про те, що він дійсно працював тимчасово кочегаром на період опалювального сезону в Бистрицькій середній школі з 15 жовтня 1992 року (наказ від 14.10.1992 року №75) по 16 квітня 1993 року (наказ від 16.04.1993 року №132). (Аналогічні відомості відповідають записам № 21-22 на стор. 10 у трудовій книжці).

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні доведено, що вище наведені документи підтверджують те, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 07 травня 1976 року дійсно належить ОСОБА_1 .

Відтак, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 07 травня 1976 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його прав.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 07 травня 1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт № НОМЕР_2 виданий 25 травня 2017 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: м.Рівне вул. Короленка,7 Рівненська область,33028, код ЄДРПОУ: 21084076.

Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2021р.

Суддя: А.Ю. Собчук