
Справа № 360/2248/18
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки на два роки,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_2 , яка має інвалідність другої групи, та встановлений їй діагноз - шизофренія на даний час не змінилися, вона і надалі позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.
Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки на два роки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала і викладене підтвердила.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи за відсутності представника виконкому, клопотання ОСОБА_1 підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 8)
Відповідно до довідки КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" № 101 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_2 , 1936 року народження, з 2005 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку при Бородянській центральній районній лікарні у лікаря-психіатра. (а. с. 14)
Згідно із довідкою Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 470 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 9)
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 73-ц від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, безперевно-прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту, F 20.00 за МКХ 10; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а. с. 44-45)
Згідно з клопотанням виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 29 березня 2021 року, виконкому просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.20)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 на два роки.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радинка Поліського району Київської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 14 травня 2021 року.
Головуючий - суддя Г. Стасенко
Присяжні Н. Двораківська
Л. Збродська
Судебное решение № 96889004, Бородянський районний суд Київської області было принято 14.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 360/2248/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: