Судебный приказ № 9688520, 23.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-73-2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

23 лютого 2010 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 835,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року ЗАТ „Український мобільний зв?язок” звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 835 грн. 24 коп., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 4245729/1.11933627 від 07.05.2008 року боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Боржник зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Але ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. по 01.12.2008 р. року припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного зв’язку на загальну суму 109,14 грн. У випадку достроковогр закінчення договору з ініциативи Абонента, чи з ініциативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобов?язань останній зобов?язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, йому була нарахова договірна санкція у розмірі 726,10 грн. Просили видати судовий наказ, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги зв?язку у розмірі 109 грн. 14 коп. основної заборгованості та 726 грн. 10 коп. суми договірної санкції, а також судові витрати у сумі 25,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

ЗАТ „УМЗ” сплачено 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв?язок» на р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв?язку у розмірі 109 грн. 14 коп. основної заборгованості та 726 грн. 10 коп. суми договірної санкції, 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. за сплату судового збору, а всього 890 грн. 74 коп. (Вісімсот дев’яносто гривен 74 копійок).

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Д.А.Кривошеєв