Решение № 9688346, 11.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-78-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комсервіс» м. Словянська, про відшкодування майнової і моральної шкоди, та наданні комунальних послуг не в повному обсягу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до КП «Комсевіс» м. Словянська, і просить стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування завданої їй майнової шкоди гроші у сумі 1000 гривень, а у рахунок відшкодування моральної шкоди гроші у сумі 2000 гривень. Також позивачка просить у звязку з невиконанням відповідачем обовязків по наданню комунальних послуг зобовязати його провести їй перерахунок по оплаті за користування житловим приміщенням за період з березня 2007 року по травень 2009 року, а крім того також зобовязати відповідача провести ремонт водоводу у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: вона проживає у АДРЕСА_1. Вказаний будинок входить до складу житлового фонду, який обслуговується КП «Комсервіс» м. Словянська. Відповідач у повному обсягу не виконує свої обовязки і не надає послуги відповідно діючого законодавства. Під підлогою її квартири проходив водовід холодної води, який відповідач протягом двох років не ремонтував, а тому із-за поривів труби, під підлогою у її квартирі постійна сирість у звязку з чим прийшли у негідність: підлога, плінтуси, шпалери, одежа у шафі. Під час ремонту водоводу на вимогу відповідача, в порушення вимог «Правил користування жилим приміщенням» водовод ходової води було прокладено по підлозі її квартири, при цьому відповідач пошкодив підлогу та стіну квартиру. Для проведення ремонту квартири і усунення пошкоджень завданих їй відповідачем вона змушена була витратити 200 гривень.

Таким чином вона вважає, що відповідачем їй була завдана майнова шкода на суму 1000 гривень, та моральна шкода на суму 2000 гривень.

Необхідність відшкодування моральної шкоди позивачка обґрунтовує тим, що у звязку з діями відповідача при ремонті водоводу у неї погіршились стосунки із сусідами, що привело к порушенню її нормальних життєвих звязків.

Крім того, позивачка також просить зобовязати відповідача провести їй перерахунок оплати за користування житловим приміщенням вказаної квартири за період з березня 2007 року по травень 2008 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 у ході судового засідання підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсягу.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. У ході судового розгляду справи представник відповідача показав, що на балансі КП «Комсервіс» м. Словянська знаходиться будинок 43 по вулиці Марапулька м. Словянська, жильцям якого відповідач надає комунальні послуги. Позивачка проживає у квартирі 5 вказаного будинку. У вересні 2009 року КП «Комсервіс» м. Словянська, проводився ремонт водоводу холодної води, що знаходився під підлогою квартири позивачки. Під час ремонту, відповідно будівельного проекту, водовод перенесено в ніші конструктивних елементів квартири позивачки. На теперішній час ремонт водоводу закінчено. При ремонті водоводу, працівниками відповідача було пошкоджено 5 кв.м. шпалер у квартирі позивачки, а тому відповідач згоден у рахунок відшкодування завданої позивачки зазначеної майнової шкоди, сплатити їй 300 гривень. Комунальні послуги відповідач надає у повному обсягу і підстав для перерахунку оплати за користування житловим приміщенням квартири позивачки, за вказаний нею період не має. Також не має підстав і для відшкодування моральної шкоди, оскільки діями відповідача моральна шкода позивачки завдана не була.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комсервіс» м. Словянська, про відшкодування майнової і моральної шкоди, та наданні комунальних послуг не в повному обсягу, підлягає частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1, входить до складу жилого фонду який обслуговується КП «Комсервіс» м. Словянська.

Із заяв позивачки, та жильців будинку АДРЕСА_1, слідує, що вони 13 і 19 січня 2009 року, 20 травня 2009 року звертались до КП «Комсервіс» м. Словянська з заявами про ремонт водоводу.

Згідно актів огляду від 18 вересня 2009 року, 16 жовтня 2009 року, слідує, що КП «Комсервіс» м. Словянська виконано ремонт водоводу холодної води, відповідно будівельного проекту, водовод перенесено в нішу конструктивного елементу квартири позивачки. Під час ремонту водоводу в квартирі позивачки пошкоджено 5 кв.м. шпалер.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позивами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року, з подальшими змінами та доповненнями слідує, що:

«шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи».

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. З власної ініціативи суд експертизу не призначає. Від проведення експертизи сторони відмовились, а тому суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи викладене і оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд визнає за встановлене, що позивачки під час ремонту водоводу діями відповідача завдана майнова шкода пошкоджено 5 кв.м. шпалер у квартирі АДРЕСА_1.

Так як відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, к ожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а розмір майнової шкоди завданої позивачки із доказів наданих сторонами по справі не встановлено, проводити відповідну експертизу для визначення розміру завданої шкоди, сторони відмовились, тому суд вважає, у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь позивачки з відповідача можливо стягнути тільки суму грошей яка визнана відповідачем.

Суд також вважає, що позивні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; проведення перерахунку оплати за користування жилим приміщенням за період з березня 2007 року по травень 2009 року, не знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і в даній частині її позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Крім того в ході судового засідання також з достовірністю встановлено, що відповідачем проведено ремонт водоводу, а тому вимога позивачки, про зобовязання відповідача здійснити проведення вказаного ремонту також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комсервіс» м. Словянська, про відшкодування майнової і моральної шкоди, та наданні комунальних послуг не в повному обсягу задовольнити частково.

Стягнути з КП «Комсервіс» м. Словянська, розрахунковий рахунок 26004053600723 в ФКБ Приватбанк, м. Краматорську, МФО 335548, код 32720963, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди гроші у сумі 300 гривень.

В інший частині позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.