Решение № 9688317, 11.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -601-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4208,69 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4208,69 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 200214 CRED від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 12000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 200214 card від 28.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008 року, поручителем якого виступила ОСОБА_2. Станом на 03.11.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 4208,69 грн., яка складається з наступного: 2224,22 грн. заборгованість за кредитом, 1307,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 176,60 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надав суду заяву (а. с. 36), у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника, вказавши на те, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 33), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але була повідомлена належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не зверталась.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в суді, що відповідно до укладеного договору № 200214 CRED від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 12000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 200214 card від 28.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008 року. 28 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 19133 між «ПриватБанком» та ОСОБА_2, відповідно до якого п. 4 цього договору «У випадку невиконання позичальником обовязків за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники».

Однак ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує. Станом на 03.11.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 4208,69 грн., яка складається з наступного: 2224,22 грн. заборгованість за кредитом, 1307,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 176,60 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 250 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 4208,69 грн., на р/р 29098829000000 в Приват Банк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати повязані з розглядом цивільної справи, а саме: судовий збір у сумі 51 гривня по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

№2-601-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4208,69 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4208,69 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 200214 CRED від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 12000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 200214 card від 28.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008 року, поручителем якого виступила ОСОБА_2. Станом на 03.11.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 4208,69 грн., яка складається з наступного: 2224,22 грн. заборгованість за кредитом, 1307,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 176,60 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надав суду заяву (а. с. 36), у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника, вказавши на те, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 33), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але була повідомлена належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не зверталась.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Cуддя Словянського

міськрайонногосуду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 березня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 11 березня 2010 року

Cуддя Словянського

міськрайонногосуду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 березня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 11 березня 2010 року

Cуддя Словянського

міськрайонногосуду І.Д. Дубановська