Постановление суда № 96880046, 13.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2021 р. Справа № 914/1111/21

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особіпозивача:Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди Львівської області,до відповідача:ОСОБА_1 , м. Броди Львівської області,про:розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем у даній справі є фізична особа - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд 27.04.2021 листом у порядку передбаченому ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

12 травня 2021 року до суду повернулась відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, у якій зазначено: місце проживання гр. ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено із наданих позовних матеріалів, прокурор надіслав копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Однак, як з`ясовано судом, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 – відповідача станом на час подання вказаного позову є: АДРЕСА_1 . Таким чином, суд зазначає прокурору про необхідність надіслання копії позовної заяви з долученими до неї додатками на фактичну адресу проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Додатково, суд роз`яснює прокурору, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Долучені до позову письмові докази, які подані у копіях, не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд встановивши у п. 1 та 2 цієї ухвали, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати – залишити без руху.

2. Надати прокурору строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький