Постановление суда № 96877264, 13.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7018/21

Провадження № 2/522/6385/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними державної реєстрації права власності та договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними державної реєстрації права власності та договорів дарування.

До суду 26.04.2021 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів. 03-04 та 10 травня 2021 року були святковими вихідними днями.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року було відкрито провадження у справі.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати:

1. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (м. Одеса, вул. Польська, буд. 18) належним чином завірені копії справ із посвідчення:

- договору дарування від 16.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 гаражу, зареєстрованого в реєстрі за № 358, номер запису про право власності 25273745;

- договору дарування від 16.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 гаражу, зареєстрованого в реєстрі за № 355, номер запису про право власності 25273465;

2. з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.11.2017 року за ОСОБА_3 на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 , заг. пл.. 28,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці 30 кв.м., номер запису про право власності : 23679310, реєстраційний номер майна 1424305051101.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених позовних вимог та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 185, 210, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

1. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (м. Одеса, вул. Польська, буд. 18) належним чином завірені копії справ із посвідчення:

- договору дарування від 16.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 гаражу, зареєстрованого в реєстрі за № 358, номер запису про право власності 25273745;

- договору дарування від 16.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 гаражу, зареєстрованого в реєстрі за № 355, номер запису про право власності 25273465;

2. з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.11.2017 року за ОСОБА_3 на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 , заг. пл.. 28,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці 30 кв.м., номер запису про право власності : 23679310, реєстраційний номер майна 1424305051101.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси 31 травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.05.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі