Решение № 96876553, 12.05.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/269/21

Провадження № 2/493/330/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.03.20121 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. надійшла уточнена позовна заява, якою уточнені позовні вимоги позивача.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 1458 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту за життя не склала. Після її смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заповіту за життя не склала. Після її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року).

Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з житлового будинку ніхто не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1949 року (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією запису акта про одруження № 97 від 09.08.1969 року .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.1979 року (а.с.10).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1986 року (а.с.7).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », підтвердженням чого є копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2016 року (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.09.2003 року (а.с.11).

Як вбачається з довідки ККП «Балтське БТІ» від 25.03.2021 року № 176, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , згідно архівних даних підприємства (справа № 851, кв. № 41) раніше значився, як житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітета Балтської міської ради № 811 від 28.12.1956 року, закріплено будівництво житлового будинку за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , 910 кв.м. на земельній ділянці площею 1444,13 кв.м., залишено ОСОБА_2 у тимчасове користування 590 кв.м. (а.с.17).

З копії генерального плана (схеми) від 20.09.1953 року вбачається, що присадибна ділянка АДРЕСА_3 , користувач якої ОСОБА_2 (а.с.14-15).

З копії довідки Балтської міської ради Одеської області від 21.10.2020 року № 2075 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.12.2020 року (літ. А) загальною площею 28,8 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м., розташований в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 1458 кв.м. (а.с.18-23).

З копії довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1657/01-16 від 30.12.2020 року вбачається, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися, що підтверджується копією відповіді державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 23.04.2021 року № 315/01-16.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (до набрання чинності ЦК України 2003 р., тобто 01.01.2004 р. ), а позивач фактично прийняла спадщину після її смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р.

Так відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963 р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у зводному оціночному акті по домоволодінню НОМЕР_5 , копія якого наявна в матеріалах справи, прізвище ОСОБА_2 записано помилково « ОСОБА_2 », а тому суд не приймає до уваги даний доказ, що не впливає на суть розгляду справи.

Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за законом, суд дійшов висновку, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 28,8 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м., який розташований в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 1458 кв.м.

Керуючись ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 81, 89, 247, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 28,8 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м., розташований в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 1458 кв.м., прийнятий нею у спадщину за законом першої черги після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 13.05.2021 року.

СУДДЯ