№ 96874685, 12.05.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1159/21

Провадження № 3/647/815/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року о 09-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Берислав по вул. Шевченка поблизу буд. 78 виражався у бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 27.04.2021 року о 19-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Берислав по вул. Шевченка поблизу буд. 78 виражався у бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів: пояснень самого порушника ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні, згідно яких вину визнав; протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479812 та серії ВАБ №479813 від 29.04.2021 року, якими зафіксовано факт правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП; протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2021 року та від 27.04.2021 року, згідно яких були прийняті усні заяви від ОСОБА_2 відповідно до якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та порушував належні норми на відпочинок; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2021 року близько 09-30 год. та 27.04.2021 року близько 19-30 год. виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 26.04.2021 року після декількох зауважень, які він зробив ОСОБА_2 , почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою; рапортами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA 758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород