Постановление суда № 96874502, 12.05.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/123/21

Провадження № 2/601/234/2021

УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», де третя особа особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його праонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича - задовольнити.

Замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», що знаходиться за адресою вул. Лєскова, 9 м. Київ, 01001 на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК», що знаходиться за адресою вул. Газова, буд. 17 м. Львів, 79019 .

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти судове засідання по справі на 10 годину 01 червня 2021 року.

Направити відповідачу АТ «ОКСІ БАНК» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча