Постановление суда № 96874398, 13.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/678/21

Номер провадження 2-во/585/17/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, оскільки в описовій частині суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. А в резолютивній частині рішення, в якій суд зазначаючи задоволення позовних вимог в частині визнання виконавчого напису № 43705 від 08.09.2020 року, вчинений приватний нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 28305 ( двадцять вісім тисяч триста п`ять гривень) 00 копійок таким. Що не підлягає виконанню мав зазначити: « Визнати виконавчий напис № 43705 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 28305 ( двадцять вісім тисяч триста п`ять ) гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.»

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. (а.с.75-78).

В п. 2 резолютивної частини рішення помилково не вказано слова «таким, що не підлягає виконанню.»

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Пункт 2 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: « Визнати виконавчий напис № 43705 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 28305 ( двадцять вісім тисяч триста п`ять ) гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах