Постановление суда № 96871953, 13.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1081/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого(має на утримання двох малолітніх дітей), не працюючого, не судимого

за ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10 травня 2021 року біля 22:15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №161 села Собатино Іршавського району, умисно, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, й з автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору пістолетом EKOL P029 Rev II НОМЕР_2 здійснив 5 пострілів в різні напрямки, чим порушив спокій та відпочинок громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 10.05.2021 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.05.2021 року;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст.296 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до семи років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

11 травня 2021 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор Хила І.В. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Жилкін В.В. заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що жодних доказів на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідством не надано. Натомість він заперечує, що не працює, оскільки вирощує ранні овочі, має постійне місце проживання, утримує малолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, раніше не судимий, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_1 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження за першою вимогою;

2) не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-ої по 06-у годину щоденно.

Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 12.07.2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М.М. Золотар

копію ухвали вручено: 13.05.2021 року І.І.Кинів