Постановление суда № 96871050, 12.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2704/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря – Подоляк М.В.,

представника позивача ТОВ «Вендор – Фінанс» - Сауляка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор – Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів про смерть відповідача ОСОБА_1 .

Суд поставив на розсуд представника позивача питання про можливість закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Представник позивача ТОВ «Вендор – Фінанс» - Сауляк Є.В. не заперечував щодо закриття провадження у справі та заявив усне клопотання про повернення судового збору позивачу у зв`язку із закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

03.02.2021 р. ТОВ «Вендор – Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Як вбачається з копієї свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис №536, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що відповідач ОСОБА_1 померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що при зверненні до суду разом із позовною заявою позивач подав платіжне доручення №881 від 29.01.2021 р. в розмірі 2270,00 грн., сплаченого на р/р UA318999980313181206000002856, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач ГУК у Він. Обл./м. Вінниця/22 030101, код отримувача 37979858.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», клопотання представника позивача ТОВ «Вендор – Фінанс» - Сауляка Є.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор – Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, судовий збір в розмірі 2270,00 грн повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендор – Фінанс» (ЄДРПОУ 40137347), сплаченого згідно платіжного доручення №881 від 29.01.2021 р. на р/р UA318999980313181206000002856, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач ГУК у Він. Обл./м. Вінниця/22 030101, код отримувача 37979858.

Ухвалу та платіжне доручення від 29.01.2021.2021 р. направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендор – Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя