Решение № 96870809, 05.05.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/304/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Заповітом від 15.10.2019 баба належну їй земельну ділянку заповіла заявниці, однак вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданому 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією, був помилково зазначений як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з якими вона « ОСОБА_2 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 4), копією заповіту (а. с. 5), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 6), копією свідоцтва про смерть (а. с. 7), достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя