Постановление суда № 96869558, 13.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6736/21

Провадження №: 1-кп/752/1526/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

секретаря Гай А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12021105010000330 по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, неодружена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галицької Ю.Г.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_1 , яка підозрюється за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , 26.02.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», що у ТРЦ «Ocean Plaza» по вул. Антоновича, 176, в м. Києві, вчинила спробу викрасти чуже майно, зокрема товар на суму 543 грн. 84 коп., однак, свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена охороною.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, як зазначено в клопотанні, є показання свідків та підозрюваної, відеозапис з камер відео спостереження.

Враховуючи особу підозрюваної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, збитки відшкодувала, прокурор клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 клопотання підтримала, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, усе майно повернула, подія, яка описана в клопотанні мала місце, раніше не судима, не працює офіційно.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого на розгляд клопотання не з`явився, однак прокурором, в додаток до клопотання надано заяву представника ОСОБА_2 , що вона не заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12021105010000330 від 27.02.2021, оскільки кримінальним проступком матеріальної шкоди завдано не було.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, надійшов до висновку, що клопотання на стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 26.02.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_1 яка відповідно до матеріалів кримінального провадження раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.

Представник потерпілого погодився з можливістю звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, що підтверджено письмовою заявою (а.с. 5).

Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального проступку, які підозрюваною не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Дмитрук