№ 96869441, 13.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/442/21

об`єднана з №709/445/21

3/709/295/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (протоколи №008785, №008834), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,-

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року близько 16-00 ОСОБА_1 на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, яку встановлював в брід. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - 11 (одинадцять) сріблястих карасів загальною вагою 6 (шість) кг, чим завдав державі збитків на суму 330 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітка риболовна ліскова, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу виду сріблястий карась у кількості 11 шт., загальною вагою 6 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку.

Він же, 13 квітня 2021 року о 06-00 год ловив рибу на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області в забороненому для рибальства місці в заборонений нерестовий період забороненим знаряддям лову риби - сіткою риболовною мисиновою, яку встановлював у водойму з надувного човна. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - 1 (одного) ляща та 2 (два) сріблясті карасі загальною вагою 2 (два) кг, чим завдав державі збитків на суму 361 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив

ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітка риболовна мисинова, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу виду лящ у кількості 1 шт. та сріблястий карась у кількості 2 шт., загальною вагою 2 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належно, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень (сітки риболовної ліскової, сітки риболовної мисинової) без конфіскації човна та добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 330 грн. та 361 грн., що загалом складає 691 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень (сітки риболовної ліскової довжиною 40 м, висотою 2 м, вічком 45х45 мм, сітки риболовної мисинової довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком 57х57 мм), що знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 691,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша