№ 96868294, 13.05.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/450/21

Провадження 3/382/218/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заступником керуючої ТОВ "Фора",

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19.04.2021 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ Forza AF 4854" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 162 на території АЗС КЛО, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об"їзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автозаправочну колонку № 1, що спричинило пошкодження транспортного засобу та автозаправочної колонки, порушивши вимоги п. п. 12.3, 13.3 ПДР України.

Вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 19.04.2021 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ Forza AF 4854" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 162 на території АЗС КЛО, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об"їзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автозаправочну колонку № 1, що спричинило пошкодження транспортного засобу та автозаправочної колонки, порушивши вимоги п. п. 12.3, 13.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.