№ 96867025, 12.05.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1270/21

3/154/584/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює начальником відділу охорони праці, пожежної безпеки та охорони навколишнього середовища ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

19.03.2021 року о 12 год. 00хв. ОСОБА_1 будучи відповідальним за дотримання природоохоронного законодавства на підприємстві ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» допустив провадження господарської діяльності з порушенням умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля від 05.10.2020 планової діяльності ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» щодо будівництва артезіанських свердловин, а саме допустив порушення правового режиму зон санітарної охорони свердловин, призначених для видобування прісної підземної води ( відсутність огорожі, наявність сторонніх предметів та тимчасових споруд в І-му поясі ЗСО свердловин, що є порушенням п.6 ст. 44 Водного кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000483 від 14.04.2021 року, письмовими поясненнями та наявними в справі письмовими документами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 91-5 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 91-5 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч.2 ст. 91-5 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 91-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя/підпис/ А.А.Каліщук