Дата принятия
04.06.2010
Номер дела
2-388/10
Номер документа
9686216
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2- 388/10р.

ЗАОЧНЕ.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 червня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 11.770 гривень 03 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 24 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 287/грн та йому був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 14.000 гривень зі сплатою по 23 квітня 2009 року включно зі сплатою 24% річних. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує . Станом на 28 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 11.770 гривень 03 копійки. Вказана заборгованість не погашена. У забезпечення зобов*язань по кредитному договору з відповідачем ОСОБА_3 в цей же день, 24 квітня 2008 року, був укладений договір поруки згідно якого він зобов*язався та поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов*язань. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору, а ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобо*язань за договором поруки. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце розгляду справи судом щоразу повідомлялись належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомляють. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 24 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 287/грн. Згідно укладеного договору ОСОБА_2 на поточні потреби було надано 14.000 гривень зі строком погашення по 23 квітня 2009 року.

У свою чергу, 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно якого він зобов*язався виконувати зобов*язання ОСОБА_2 у разі невиконання ним кредитного договору.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 11.770 гривень 03 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

При цьому, відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов*язать за договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України “Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу”.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до ст.554 ЦК України “У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки”.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 11.770 гривень 03 копійок задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”: 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна № 5, розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 --- 11.770 гривень 03 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акцвіонерного Товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” судові витрати: 117 гривень 70 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 9686216 ?

Документ № 9686216 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9686216 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9686216 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9686216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9686216, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 9686216, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 04.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 9686216 относится к делу № 2-388/10

то решение относится к делу № 2-388/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9686200
Следующий документ : 9686217