Постановление суда № 96861242, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2020 року місто Київ№826/7864/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Мучінського І.Д.до треті особиФонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів України Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним Розпорядження КМУ від 10.05.2018 року № 358-рз підставвключення ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до переліку об`єктів приватизації у 2018 році,ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" арбітражний керуючий Мучінський І.Д. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів України, яким, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо включення Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до проекту "Переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році";

- визнати протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 року № 358-р "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році" в частині включення до додатку вказаного Розпорядження Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль";

- зобов`язати Фонд державного майна України прийняти рішення про припинення приватизації Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 (суддя Васильченко І.П.) відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 (суддя Васильченко І.П.) закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 (головуючий суддя Васильченко І.П., судді Патратій О.В., Вєкуа Н.Г.) закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Фонду державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо включення Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до проекту "Переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році" та зобов`язання Фонду державного майна України прийняти рішення про припинення приватизації Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 (головуючий суддя Васильченко І.П., судді Патратій О.В., Вєкуа Н.Г.) позовну заяву у справі №826/7864/18 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/7864/18 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 адміністративну справу №826/7864/18 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (після відкритя провадження у справі).

Ухвалу суду від 02.10.2019 отримано позивачем 29.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (поштове відправлення (Київ-150 0315067275960).

Разом із тим, станом на 04.11.2020 позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 по справі №826/7864/18 не виконано, відтак, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в адміністративній справі №826/7864/18 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.