Постановление суда № 96859530, 13.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1417/21

УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

13 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС ЛОГІСТІК СВ” до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд 08.04.2021 р. рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС ЛОГІСТІК СВ» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України задовольнив, а саме:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області № 2149157/40351920 від 18.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнав протиправним та скасував рішення комісії Державної податкової служби України № 64858/40351920/2 від 27.11.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;

- стягнув з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС ЛОГІСТІК СВ” судовий збір у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять),00 грн.;

- стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС ЛОГІСТІК СВ” судовий збір у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять),00 грн.

30.04.2021 р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення по справі №420/1417/21, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення п. 5 визначено: «Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на корить ТОВ «ТТС ЛОГІСТІК» судовий збір у сумі 5675, 00» та п. 6 визначено: «Стягнути з Головного управління ДПС України за рахунок бюджетних асигнувань на корить ТОВ «ТТС ЛОГІСТІК» судовий збір у сумі 5675, 00». Відповідно до суті спору, позивач, ТОВ «ТТС ЛОГІСТІК», звернувся з немайновим позовом щодо скасування Рішення про відмову реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №2149157/40351920 від 18.11.2020 року та Рішення за результатами розгляду скарги №64858/40351920/2 від 27.11.2020, та просив зареєструвати податкову накладну №4 вiд 09.07.2020. Відповідно до закону України «Про судовий збір» ТОВ «ТТС ЛОГІСТІК» звернулося з двома немайновими вимогами та повинно було сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу. таким чином 2270 грн. х 2, тобто 5540 грн.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву відповідача, Головного управління ДПС в Одеській області, про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що в рішенні по справі 420/1417/21 сформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини, а також зазначено судовий збір, який сплачений та документально підтверджений позивачем та належить до відшкодування, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, суд вважає недоцільним надати роз`яснення судового рішення.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду від 08.04.2021 року по справі №420/1417/21 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 205,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС ЛОГІСТІК СВ” до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду винесена з урахуванням перебування судді Бойко О.Я. з 26.04.2021 року по 08.05.2021 року на лікарняному.

Суддя О.Я. Бойко