Постановление суда № 96858591, 11.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 280/4216/20 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі – заявник) про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 280/4216/20. В обґрунтування заяви заявник заначив, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено з якої саме дати зарахувати період мобілізації з 25.07.2015 по 21.10.2016 до спеціального стажу та пільгового стажу в потрійному розмірі, а тому пенсійним фондом стаж було зараховано з дати набрання законної сили судовим рішенням, а саме з 11.03.2021. Просить ухвалити додаткове рішення по справі та «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії (з лютого 2017 року) з урахуванням періоду мобілізації на військову службу 25.07.2015 по 21.10.2016 до спеціального стажу та пільгового стражу в потрійному розмірі".

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного судуіз позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в особливий період з 25.07.2015 по 21.10.2016 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу період мобілізації на військову службу з 25.07.2015 по 21.10.2016 до спеціального стажу та пільгового стажу в потрійному розмірі (справа № 280/4216/20).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі № 280/4216/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в особливий період з 25.07.2015 по 21.10.2016 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 період мобілізації на військову службу 25.07.2015 по 21.10.2016 до спеціального стажу та пільгового стражу в потрійному розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, предметом розгляду в адміністративній справі № 280/4216/20 були дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в особливий період з 25.07.2015 по 21.10.2016 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За таких обставин, враховуючи щодо дата з якої необхідно зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням спірного періоду не було однієї із позовних вимог в адміністративній справ № 280/4216/20, з приводу якої досліджувалися докази, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі слід відмовити.

За приписами ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 4, 132, 139, 241, 244, 245, 252, 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова